„Vona Gábor soha nem volt szélsőjobboldali”

Mátrix
„Realista jobboldalinak” tartja magát a Betyársereg vezetője Tyirityán Zsolt, aki megvédené Európát a „neoliberálisoktól”. Vona Gábort sohasem tartotta radikális politikusnak, és nem kizárt, hogy a Jobbik középre húzódása után októberben elindít egy új jobboldali pártot.

– A Betyársereg mit tenne, ha amerikai lenne; önök is beállnának az ottani baloldali szervezetek elleni szoborvédő akcióba?

– Természetesen! Minden erőnkkel azok mellé állnánk, akik meg akarják védeni az Egyesült Államok történelmi alakjait megjelenítő szobrokat, hiszen azok az „amerikai nemzet” identitásképző szimbólumai is.

– A feketék és a velük szimpatizáló csoportok pedig úgy gondolják, ez nem igaz.

– Ez teljesen intoleráns gondolkodás! Egyébként pont ez a magatartásforma okozza majd annak a faji alapú polgárháborúnak a kialakulását, amely magával hozza az Egyesült Államok megsemmisülését! Ugyanez a neoliberális, „a múltat végképp eltörölni” szemlélet jellemzi
Európát is, aminek a következménye egyértelműen a kontinensen élő fehér, európai rassz bukása lesz. A neoliberalizmust a kulturális marxizmus gyakorlati megjelenéseként kell definiálnom, rendkívüli veszélyességét nem lehet eléggé hangsúlyozni. Minden normalitást jelentő értéket megkérdőjelez a nemzettudattól kezdve a valláson keresztül egészen a nemi identitásig, az ember teljes elembertelenedését valósítja meg, valamint az emberiség történelmében létszemléleti értelemben egy durva alászállási folyamatot indított el, amely akár az emberi faj pusztulásához is vezethet. Európát élhetővé és védhetővé kell alakítani, ez pedig nem fog másképp menni, mint hogy a kontinens ötödik hadoszlopaként funkcionáló szélsőliberálisok további térnyerését minden eszközzel meg kell akadályozni.

– Ön vállaltan szélsőjobboldali nézeteket vall. A II. világháború pusztítása és a holokauszt után miért gondolja úgy, hogy politikai ellenfeleivel csak szélsőséges módon lehet harcolni?

– Szerintem mára ez a „szélsőséges” kategória teljesen viszonylagossá vált. Mert ki a szélsőséges? Én a genderistákat tartom azoknak. Úgy vélem, hogy velük szemben a realitás és a normalitás talaján állok, ezért azt is elutasítom, hogy szélsőséges gondolatokat vallanék! Realista jobboldali vagyok.

– Hogy viszonyul a náci, a fasiszta és a hungarista eszmékhez?

– Ön teljesen idejétmúlt ideológiákkal példálózik. Erről 1945 után értelmetlen beszélni, hiszen nem lehet és nem is szabad újra aktivizálni ezeket. Emberiesség elleni bűncselekmények kapcsolódnak a történelmükhöz.

  Elismeri, hogy volt holokauszt?

– Sajnos ennek a témakörnek a normális megvitatása büntetőjogi kategória lett Magyarországon, ezért ennek elemzésébe nem is szeretnék mélyebben belemenni. Még egyszer elmondom: azt senki sem vitatta, hogy a II. világháború során súlyos emberiesség ellenes cselekmények történtek. Azt se vitatta senki, hogy léteztek a táborok, és azt sem, hogy ott szörnyű bűncselekményeket követtek el a zsidósággal szemben.

– Éppen ezt vitatták sokan a szélsőjobboldalon.

– A valódi, komoly, a témával foglalkozó történészek nem tettek ilyet, hanem tényszerűen, a természettudományok segítségével próbálták megállapítani, hogy hiteles-e az a holokauszttörténet, amely mára dogmává vált.

– Tehát önök már szakítottak a szélsőséges eszmékkel?

– Nem volt mivel szakítanunk, mert korábban sem akartunk aktualizálni semmilyen a második világháborúhoz köthető politikai ideológiát.

– A Keleti pályaudvar egyik éttermében beszélgetünk, mellettünk ázsiai turisták ülnek, de ment már át a termen fekete férfi is, önnek viszont fel sem tűntek. Nem tett rájuk semmilyen megjegyzést.

– Miért tennék, nem gyűlöltem soha senkit sem a származása, sem a bőrszíne alapján. A média által a Betyárseregről sugallt kép teljesen démonizált. Kilenc éve létezik a szervezetünk, de egyetlen erőszakos cselekményt sem tud senki megemlíteni velünk kapcsolatban. Ugyanis mi semmi ilyesmit nem követünk el. Az erős arculat megjelenítéséből nem következik az erőszakosság. Ennek ellenére szinte minden évben valamilyen eljárást indítanak ellenünk. Szervezett bűnözés, terrorizmus előkészülete és a faji alapon való agresszív cselekmények elkövetése, illetve a tiltott rendvédelem gyakorlása gyanújával jelentenek fel minket a legtöbbször.

– Ki akarják sajátítani az állam erőszak-monopóliumát?

– Isten őrizz, nincs ilyen célunk, a bűnmegelőzés és a bűnfelderítés a rendőrség feladata. A Betyársereg a rendőrség bűnfelszámoló munkáját próbálja motiválni a vonulásaival! Egy adott bűncselekmény áldozata mellett szolidaritást vállalunk, valamint felhívjuk a rendőrség figyelmét az adott probléma megfelelő szinten történő kezelésére. Ha azt kérdezné, hogy ha cigány vagy zsidó ember kerül bajba, rajta is segítenénk-e, akkor azt mondanám, először a saját etnikai közösségünk érdekvédelmét akarjuk megszervezni. A cigányoknak rendelkezésére állnak a roma polgárjogi szerveződések, a zsidók pedig a Tett és Védelem Alapítvány segítségére számíthatnak. Náluk erősebb civil szerveződés nincs ma Magyarországon.

– Ön belépett a Jobbikba?

– Nem.

– De a Betyársereg jó kapcsolatban volt a párttal.

– A Jobbik soha nem vállalta fel a Betyársereget.

– De szimpatizáltak önökkel.

– Nagyon minimális szinten volt ez igaz. Inkább maga a jobbikos tábor figyelte a tevékenységünk komoly szimpátiával.  

– De ön jó kapcsolatban volt Vona Gáborral. Találkoznak még?

– Nem, már régóta nem beszéltünk, de valóban jó személyes kapcsolat volt közöttünk, ami nem romlott meg, mivel nem vesztünk össze. Egyetlen közös fotón szerepelünk, amely állandóan felbukkan a médiában, de ez nem jelenti azt, hogy ugyanazt az ideológiát vallottuk volna. Ő soha nem volt nyitott a szélsőjobboldali eszmékre, míg a Jobbik igen.

– Akkor hogyan határozná meg Vona politikai nézeteit?

– Ezt nagyon nehéz megfogalmazni. De szerintem neki nem a radikális jobboldalon kellett volna politizálnia, a Jobbik azonban ennek a tábornak volt a zászlóshajója.

– Ezért vette el a lelkét?

– Nem tudom, hogy mit vett el, de én úgy gondolom, hogy a Jobbik lelkét a 2006-os események adták, a könnygáz és a gumilövedék, nem a párt elnöke. Vona Gábor modern konzervatívnak definiálja magát, ezen új gondolkodáshoz köthető a néppártosodásnak nevezett folyamat, amelynek a sikerességével kapcsolatban igen szkeptikus vagyok. Nem beszélve arról a sok csalódott jobboldali radikálisról, aki most teljesen talajt vesztett állapotban érzi magát.  

– De legalább lesz az önök szerveződésének is társadalmi bázisa.

– Ez már eddig is megvolt bizonyos formában, bár még csak mozgalom szintjén létezik a Betyársereg és az Identitesz szövetsége. Az én feladatom az, hogy felmérjem, mennyien érdeklődnek az új jobboldali párt megalapítása iránt. Járom az országot, azt érzem, az emberekben nagy igény van egy ilyen szervezet létrehozására.

– Nem jelenti be most a párttá alakulásukat?

– Nem, mert október vége felé leszünk azzal tisztában, hogy érdemes-e belekezdeni. Nem szabad hazudni az embereknek, a romokban heverő radikális jobboldal még egy átverést már nem viselne el.

– De akkor július elején Vecsésen miért bontottak zászlót?

– Mert az egyre nagyobb létszámmal rendelkező realista jobboldalnak igenis szüksége van ma hiteles érdekképviseletre a politika világában.

 

NÉVJEGY

  • Családi állapota nőtlen.
  • 1996-ban érettségizett a szolnoki Honvéd Szakközépiskola és Gimnáziumban.
  • Kedvenc könyv » Francis Parker Yockey: Imperium
  • Kedvenc zenekar » Romantikus Erőszak
  • Hobbi » erő- és küzdősportok gyakorlása,valamint amatőr szinten végzett hadtörténettel kapcsolatos kutatások

Ezek is érdekelhetnek

További híreink