Betépett az Európai Parlament

Mátrix
Választási kampány üzemmódra kapcsolva az Európai Parlament (EP) elfogadott egy határozatot az orvosi cannabis használatának előmozdításáról, többek közt arról, hogy társadalombiztosítási támogatásba fogadják be ezeket a készítményeket. A döntés annyiban példátlan, hogy orvosi, gyógyszerészi szakkérdésekben a politikai testületek eddig tartózkodtak az állásfoglalástól. Ha a „gyógynövény” teljes körű legalizációja nem lenne Soros György célja évtizedek óta Amerikában, valószínűleg most sem lépték volna át ezt a határvonalat.

Leszámítva az indiai népi gyógyászatot, a marihuána mint gyógynövény” azóta kap gyógyászati jelentőségénél lényegesen nagyobb hírverést, amióta tömegesen elterjedt kábítószerként történő használata. Jól láthatóan nincs éles határvonal a gyógyhatást propagáló és a rekreációs használatot követelő csoportok között, inkább úgy tűnhet, hogy az orvosi célra való engedélyezést csak az első lépésnek tekintik a teljes legalizáció útján. Nincsenek ugyanis sokan azok a betegek, akiknél felmerül a használhatósága, és a tünetek enyhítésére más hatóanyagok is hozzáférhetők. A marihuána alkalmazása a placebóhoz képest sem hozott átütő sikert, más gyógyszerekkel pedig nem hasonlították össze a hatását. 

Azon kevés számú és nem túl meggyőző eredményű orvostudományi kutatás, amely a marihuána egyes hatóanyagainak gyógyászati célra való alkalmazhatóságát vizsgálta, olyan esetekben mutatott ki eredményt, mint a kemoterápia kapcsán fellépő hányinger csökkentése (nem hasonlították össze az erre a célra használt gyógyszerrel), az AIDS-betegek étvágyának javítása, egyes ritka epilepsziaformák esetében a rohamok számának csökkentése, a sclerosis multiplexesek izomgörcshajlamának a mérséklése, valamint nem meglepő módon a depressziós betegek hangulatának a javítása.

Az európai kábítószer-ügynökség készített egy jelentést a képviselők számára, amelyben összefoglalják, hogy a cannabis gyógyhatásait illető tudományos bizonyítékok az esetek többségében elégtelenek vagy
gyengék. Olyan kutatásról nem tudnak, amely evidenciaként bizonyítaná bármilyen gyógyító hatását. Ám ez nem akadályozta meg a képviselőket abban, hogy bizonyító tényeket emlegessenek ezt illetően.

A törzskönyvezett cannabisalapú gyógy-szerek nagy részében nincs benne a THC, azaz nem lehet betépni tőlük. Valószínűleg ez az oka annak, hogy sajnálkozva említi meg a határozat: egyik uniós állam sem
engedélyezi azt a megoldást, hogy orvosi indikációval a beteg saját kiskertjében termessze meg a szükségesnek vélt mennyiségű marihuánát.

A testület szintén sajnálattal megállapítja, hogy az Európai Gyógyszerügyi Hatóság ez idáig egyetlen cannabistartalmú gyógyszert sem törzskönyvezett, és csak egy termék törzskönyvi eljárása van folyamatban. Nehéz nem politikai nyomásgyakorlásnak tekinteni, hogy a hatóság a bizonyítékok elégtelen volta ellenére is törzskönyvezze gyógyszerként a szóban forgó készítményt.

Fájlalja, hogy ebben a ciklusban nem adott kutatás-fejlesztési pénzt az EU a cannabis vizsgálatára, és felszólítja az Európai Bizottságot, hogy a következőben támogassa a marihuána orvosi felhasználását célzó
kísérleteket.

A tagállamokat pedig felszólítja, hogy ismertessék meg az orvosokkal a kutatási eredményeket, és tegyék lehetővé, hogy olyan páciensnek is írhassanak fel marihuánakészítményt, akinek a betegségére nem
törzskönyvezték azt.

Évtizedek kitartó propagandájával és sok száz millió dollár elköltésével sikerült elérniük a lobbicsoportoknak, hogy a cikkek túlnyomó többsége gyógyhatású anyagként és ne kábítószerként írjon a
marihuánáról, átfordítva ezzel a közvélekedést. Mára az Egyesült Államok egyre több államában legális a rekreációs célú fogyasztása. A marihuánát a befektetési piacokon zöld olajként emlegetik, több tíz milliárd dollárosra becsülvén az újonnan létrejött piacot.

Talán ennek köszönhető az a mondat, hogy az EP sürgeti az Európai Bizottságot annak biztosítására, hogy az unióban a cannabis kutatása és felhasználása semmilyen módon ne támogassa a kábítószert terjesztő
bűnszövetkezeteket, s ne vezessen azok terjeszkedéséhez. 

Pedig az USA-t jelenleg sújtó opiát-válság megmutatta, hogy ha indokolatlanul addikciót okozó gyógyszerekkel kezeljük a betegeket, akkor a legális csatornák bezárulta után az egészségügy által függővé
tett páciens a bűnözőktől fogja beszerezni az ilyen készítményeket.

A sikeres marketingkampány eredményeképpen tömeges önkéntes emberkísérletek révén tanulmányozhatjuk a marihuánahasználat következményeit. 

Az első eredmények nem túl biztatók. Azokban az államokban, ahol legalizálták a „füvet”, öt százalékkal nőtt a közlekedési balesetek száma a korábbi évekhez és a szomszédos államokhoz képest.

Ne legyenek kétségeink: azok az üzleti csoportok, amelyek lassan megszerzik a világ legnagyobb piacát a szernek, nem fogják parlagon hagyni a második legnagyobb piacot.

Borítófotó: A Marihuánafogyasztás immár legális Kaliforniában. Már orvosi indokot sem kell keresni a betépéshez

Ezek is érdekelhetnek

További híreink