De milyen érveket hoz fel a hajdani műsorvezető? A Guardian cikkére hivatkozik, amelyben név nélküli MTVA munkatársak azt nyilatkozták, hogy hazudtak a híradóban. Hogy kik ezek a munkatársak, azt sajnos nem tudjuk. Vágó István következtetése az, hogy „Nem lehet az a választás törvényes, ahol a választók a rendelkezésükre álló információk egy részétől el vannak zárva”.
A DK ezek szerint azt gondolja, hogy Budapest határain kívül az információk valamiféle láthatatlan falba ütköznek, nincsen internet, nincsenek újságárusok, és nincs RTL Klub. Aránytalan médiaegyensúlyról beszélnek, miközben index és a 444 éri el a legtöbb olvasót, a televíziós hírversenyt pedig az RTL Klub nyeri.
Arra lennék igazából kíváncsi, hogyan oldaná meg a kvízmester, és a kígyóbűvölő az információk szerintük igazságos elosztását? Mindenkinek kötelező lenne nézni több Olgát, és kevesebb Tényeket? Innen már csak egy lépés, hogy azt is szabályozzuk, miről kell beszélni, meg mit kell gondolni, sose feledjük, a baloldali progresszív politika mindig is nagy mestere volt ennek.
A csalódott vidéki szavazók kommunikációjában sokkal inkább az látszik, hogy őket valaki tényleg elvágta a rendelkezésre álló információk és a rendelkezésre álló valóság egy részétől. Mert ha nem vágta volna el, akkor egy percig sem vették volna komolyan, hogy Gyurcsányból, Szél Bernadettből, vagy Vonából miniszterelnök lesz. Vágó István, egy 5 százalékos párt tagjaként, lehet, hogy jobban tenné, ha legközelebb rákérdezne Olgánál, azon nem aggódik-e, milyen lesz újra a valóságban földet érni, ha Simicska által felfújt buborékja kipukkan.
Borítófotó: Vágó István televíziós műsorvezető, a Magyar Demokratikus Charta egyik szóvivője részt vesz azon a sajtótájékoztatón, amelyet a 2011. április 16-ra, az új alaptörvény elleni tiltakozásul szervezett tüntetésről tartottak a Batthyány-örökmécsesnél.(MTI Fotó: Kallos Bea)
