A javaslat a kaliforniai fogyasztóvédelmi és jogorvoslati törvényt módosítaná, amely tiltja a tisztességtelen és megtévesztő gyakorlatokat. A tervezet most, a “szexuális irányultság-változtatási erőfeszítések” hozzáadásával növelné a tiltott gyakorlatok sorát. A törvénytervezet a szexuális változás erőfeszítését úgy határozza meg, mint “egy olyan gyakorlat, amely megváltoztatja az egyén szexuális irányultságát”. Vagyis magába foglalja a viselkedés, vagy a nemi kifejezések megváltoztatására irányuló kísérleteket, valamint a szexuális, romantikus vonzalmak, érzelmek megszüntetését vagy csökkentését az azonos neműek felé.
Olyan széleskörű cenzúrát fogalmaz meg tehát, amely kiterjed az egyetemekre, előadókra, szerzőkre, tanácsadókra vagy éppen a vallási vezetőkre, az élet minden területére. Ezért is baj, ha törvénnyé válik, hiszen sértené az emberek alapvető alkotmányba foglalt jogait.
Például ez alapján megbüntethetnének egy papot, aki vallásának megfelelően a tisztaságról és szűziességről prédikál, valamint arról, hogy romantikus és szexuális kapcsolat csupán férfi és nő között jöhet létre, ahogy család is az ő kapcsolatukból teremhet. Ebből kifolyólag az olyan hívőket is negatívan érinthetné ez a törvény, akik vallásuk szerint élik magánéletüket, vagy szimplán hűek akarnak maradni önmagukhoz és családjukhoz. De az olyan szószólókat is szankcionálná, mint Ryan T. Anderson, a konzervatív The Heritage Foundationtől, aki a házasság és szexualitás hagyományos nézetei mellett foglal állást.
Ha már Anderson szóba került, az ő munkásságán keresztül még jobban bemutathatók a törvénytervezet problémái. Anderson “Amikor Harry lett Sally: válasz a transzgender pillanatra” című könyve kapható majdnem bármelyik könyvesboltban, és az Amazonon is. Mivel azonban a könyv kritikát fogalmaz meg a nemi identitás-ideológiával szemben, a törvénytervezet alapján az ezt forgalmazó áruházak feljelenthetők.
Több téren is sérti tehát a kaliforniai állampolgárok alkotmányos jogait ez a törvénytervezet. Csorbítja a vallásszabadságot, sérti a szólásszabadságot, korlátozza a véleménynyilvánításhoz való jogot. Kíváncsian várom, hogy valaki levezesse nekem, ez miért is liberális törvény, és miért jó egyáltalán. Kétlem, hogy bárki le tudná. Kétségbeejtő, hogy olyan korban élünk, ahol egy-egy zajos kisebbség többlet jogokat szerezhet magának.
Borítófotó: Balogh Zoltán/MTI
