Hadházy pert vesztett Orbán ellen, de így minden szempontból jobban járt

Hírek
Hadházy jóhírnév megsértése miatt indított pert Orbán Viktorral szemben, de a bíróság első fokon a miniszterelnök ügyvédjének érvelését fogadta el. Ugyanakkor az LMP társelnöke jobban járt, hogy nem neki adtak igazat. Két okból is.

Az LMP pártelnöke a következő mondatokat értékelte a jóhírnév megsértésénk, amelyek Orbán Viktor egy parlamenti felszólalásából származnak:

“Föláll a magyar parlamentben egy képviselő és az egyik cég mellett lobbizik. Mennyi pénzt kapott ön ezért? Hát hogy képzeli ezt?! Hogy képzeli, hogy egy folyamatban lévő közbeszerzési eljárásban valamelyik cég érdekében a magyar parlamentben lobbizik? Hát ennél korruptabb ügyet én még nem láttam”.

Lerendezhettük volna ezt az egész történetet azzal a rosszmájú megjegyzéssel, hogy Hadházy Ákosnak soha nem is volt jó híre, de ez azért nem lenne méltányos, és az objektív újságírás követelményeinek sem felelne meg. Éppen ezért inkább úgy döntöttünk, megvizsgáljuk, miért is járt jól a társelnök azzal, hogy a bíróság nem neki adott igazat:

Most, hogy pert vesztett a miniszterelnök ellen, Hadházy kedve szerint előveheti a “nincs független bíróság+diktatúra van” kártyát, aminek gyakori megjátszása arra talán elég lesz, hogy újra bejussanak az Országgyűlésbe. Az is valami…

Ha a közszereplők közötti politikai vitákban minden korrupcióval való gyanúsítgatást tételesen kéne bizonyítani, akkor bizony Hadházy nem lenne más, mint hivatásos “jóhírnévsértő”.

Borítófotó: Kovács Attila/MTI

Ezek is érdekelhetnek

További híreink