Már végrehajtást is elrendeltek az ISD Dunaferr Zrt. ellen, amelynek további működését erősen befolyásolja, hogy mikor és milyen eredménnyel tartják meg a rendkívüli közgyűlését. Bár a közgyűlést a múlt hétre már összehívták, a társaság épületében történő lebonyolítását (egy akkorra időzített kiürítési gyakorlattal) megakadályozta a tavaly június 30-án lejárt megbízatású, de önmagát pozícióban tartó cégvezetés, néhány nappal korábban pedig arra hivatkozva tartotta gyárkapun kívül a tulajdonosok képviselőit, hogy hamisnak nevezte az általuk felmutatott meghatalmazásokat.
A Világgazdaság akkori kérdésére az a válasz érkezett a vasmű kommunikációs ügynökségétől, hogy
a Dunaferr az említett hamis papírok miatt Magyarországon, Oroszországban és Cipruson is feljelentést tesz.
Kérdés azonban, hogy ki jogosult feljelentés tenni a ISD Dunaferrnél. A lejárt megbízatású Jevgenyij Tanhiljevics cégvezető aligha.
Ő egyébként azt állítja, hogy a vállalat ukrán résztulajdonosához tartozó körök egyetlen célja a vállalat eszközeinek megszerzése, és nem a Dunaferr további üzemeltetése. A Világgazdaság – ahogyan a lap írja – azonban nem lát be a kulisszák mögé, így kénytelen leragadni a tényeknél: a Dunaferr közvetlen tulajdonosa, a ciprusi Steelhold tavaly június 30. óta máig nem adott ismét bizalmat a cégvezetőnek. Igaz, a helyzetet színesíti, hogy magát a Steelholdot még a vasmű előző, ukrán tulajdonosa hozta létre, Tanhiljevics kinevezése pedig az e tulajdonos mögötti ukrán Donbassz Ipari Szövetség 51 százalékát megvásárló orosz állami Vnyesekonombank (VEB) megjelenéséhez köthető. Csakhogy sem a VEB, sem a magyar kormány máig nem foglalt nyilvánosan állást azzal kapcsolatban, hogyan rendeződjön a társaság további irányításának ügye.
A teljes cikket a VG.hu-n olvashatja
(Borítókép: Csapolás a 2-es számú kohónál az ISD Dunaferr Zrt. meleghenger-üzemében Dunaújvárosban, a XXXVIII. Vasas- és Kohásznapon 2014. június 21-én. (MTI Fotó: Soós Lajos)
