Mindez 2017-ben, közel három évtizeddel a szocializmus bukását követően! Akadnak, akiket még fűt a világforradalomba vetett hit. Persze olyanokat, akik az egykori vasfüggönynek még a közelébe sem merészkedtek, akiknek az internacionálé dallama nem pufajkások, munkásőrök, besúgók rémét idézi fel.
Na, ez a Gomes elvtársnő azt mondta az Európai Parlamentben, hogy Magyarországon megszűnőben van a demokrácia, a lengyel kormány pedig náci és fasiszta. Ez utóbbiba beleszületett a kis Ana, mivel a Salazar irányította diktatúrában cseperedett kamasszá. Valószínűleg azokban az esztendőkben csiszolódott finommá demokráciaérzéke, amely most megláttatta vele a Lengyelországra és hazánkra boruló önkény árnyát.
A migránsválsággal kapcsolatos M1-nek interjújában megcsillogtatta nemeslelkűségét, mondván „a bevándorlók végeláthatatlan hullámáért tartozunk felelősséggel, mert ez az emberiség történelme”.
Ha nem is az egész emberiségé, de a portugáloké bizonnyal – gondolok itt kolonialista múltjukra. Mi más köszönne hát vissza a PestiSrácok.hu kérdésére adott válaszában: „nem vagyunk már gyarmattartó ország”. Tulajdonképpen nem is voltak, ugyanis gyarmataikat, szemérmesen, tengerentúli tartományok névvel illették. E tartományokat 1415-től egészen az 1970-es évek közepéig szipolyozták. Egészen addig, amíg a függetlenségi háborúk miatt haza nem iszkoltak. De nem ám egyedül, több mint egymillió színes bőrű keresett új hazát, zömük Portugáliában, lévén állandósult polgárháborúkat hagyott maga mögött az egykori gyarmattartó.
Ana Gomes bizonnyal a pórul járt Bourbon dinasztia kései sarja, amennyiben semmit sem tanult az előbb vázoltakból, mert a köztévés nyilatkozatában kijelentette: „Európának több migránsra van szüksége.”
Nem vélem, hogy azért, mert háztartása híját szenvedi fiatal rabszolgáknak, sem hogy a 9 százalékra leszorított munkanélküliséget visszatornázza, az öt év előtti, majd' 18-ra. Vajon miért?
Próbáljuk megfejteni az M1-nek mondottak alapján: „Nem gondolom azt, hogy ne lenne fontos Afrikát kiemelten kezelni, de nem kell önteni beléjük a pénzt, különösen nem a kleptokraták számára, a korrupt és elnyomó rezsimek vezetőinek, hiszen épp ők idézik elő a menekült- és migránsáradatot.”
A kleptokrata, azaz korrupt, lopós kormányokat ők hagyták örökül… De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy az elvtársnő szerint, nem kell helybe vinni a segítséget, s biztosítani, hogy ne nyúlják le azt illetéktelenek, helyette húzzuk magunkra a bajt. Talán a Sierra Leone-i ebola fertőzötteket sem kellett volna az afrikai országban kezelni, hanem a betegeket kellett volna Európába hozni?
