A 24.hu szerzője írásában arra a múlt héten megjelent Politico cikkre reagál, amelyben kifejtik, hogy az európai elit – belértve a brüsszeli bürokratákat is – egyre inkább arra az álláspontra helyezkedik a migráció kérdésében amit Orbán Viktor már jóval korábban képviselt. Ez egy igen kínos tény egy hazai ellenzéki újságírónak – mondhatni identitásromboló – mivel a gyenge magyar baloldal helyett rendre a nyugat-európai politikusok dorgálásait hozsannázzák kritika nélkül.
Akkor nézzünk is meg pár szemelvényt, amiből kiderül, mik is a jellegzetességei ennek a posztmodern zsurnalisztikai műfajnak. A továbbiakban azt is látni fogjuk, hogy a cikk szerzője nem csak a népharaghoz, és annak folyományaként a lámpavasazási szokásokhoz ért kiválóan.
A fentebb említett identitásválságban születhetett a következő kitekert hasonlat is: "Ebből az egészből nehéz megmondani azt, hogy valóban Orbánnak volt-e igaza. Ha azt látom, hogy felhős az ég, és azt mondom, hogy esni fog, majd valóban esik, akkor nekem volt igazam?" – teszi fel a kérdést Kerner, utalva ezzel Juncker beszédére, amelyben kifejti, hogy "Azokat az embereket, akiknek nincs joga Európában tartózkodni, vissza kell küldenünk a hazájukba", és az Európa-szerte egyre szigorodó bevándorláspolitikára.
Nos, van egy hírem, ha azt mondom esni fog, és tényleg esik, abban az esetben igen, nekem volt igazam. Pláne Orbán Viktornak volt igaza, ha pontosítjuk egy kicsit a hasonlatot: ha azt látom, hogy felhős az ég, és szólok a többieknek, hogy húzzanak esőkabátot, erre ők rám legyintenek, hogy hülye vagyok, mert ezt én nem tudhatom biztosan, majd bőrig áznak, akkor nekem volt igazam.
Kerner azt is kifejti, ahhoz, hogy a többi európai vezető is egyre inkább elfogadja Orbán álláspontját a kvótarendszer csődje is kellett, ami részben a miniszterelnök hibájából történt. Meghökkentő állítását a következő érvvel kívánja alátámasztani: "a visegrádi országok akadályozták meg a leghatékonyabban, hogy értelmes számú menekült elosztásáról dönthessenek. Az EU-ba a menekültválság kezdete óta másfél-kétmillió ember érkezett, a kvóta összesen 160 ezer elosztásáról szólt, ráadásul csak Olaszországból és Görögországból."
Itt inkább elszámoltam tízig, hogy tovább tudjam olvasni a gondolatmenet, és milyen jól tettem, hiszen a következő mondatokban már saját magának mond ellent, megspórolva nekem ezzel a munkát, hogy én javítsam ki: "Nem ez tette volna igazságosabbá a rendszert. De ha még igazságosabbá is lehetett volna tenni, akkor sem működött. A legutóbbi adatok szerint még ezt a 160 ezer embert – az összes menekült körülbelül tíz százalékát – sem sikerült elosztani. Jelenleg a negyedénél tartunk, és nem azért, mert Magyarország nem volt hajlandó elvállalni a maga alig több mint ezer emberét. Jelenleg az egész rendszer működésképtelen, és ez önmagában azt üzeni a tagországoknak, hogy a kvóta halvaszületett ötlet, ha így van, ha nem."
Aha! Akkor most abban, hogy a kvótarendszer nem működik, mi is Orbán Viktor, és a visegrádiak része? Kár volt ezért az erölködésért.
Kerner azt akarta bebizonyítani, hogy nem arról van szó, hogy sokan elfogadták a miniszterelnök álláspontját, csak egyszerűen az történt, amit ő jósolt, de ez nem azt jelenti, hogy igaza volt. Ez egy olyan gyönyörű ellentmondás amilyen csak a népmesében van. Úgy látszik a "független médiamunkásoknak" sem szabad ám mindent. Például Orbánnak igazat adni. Na azt egyenesen tilos!
Borítófotó: Árvai Károly/kormany.hu
